Un monde difficile à assurer : la prévention comme réponse complémentaire

Un mécanisme solidaire fragilisé

Le régime des catastrophes naturelles repose sur un modèle public-privé financé par une surprime sur les contrats d’assurance. Il est géré par la Caisse centrale de réassurance, qui bénéficie d’une garantie illimitée de l’État. Ce système mutualise les risques : tous contribuent pour permettre l’indemnisation des sinistrés. Mais la hausse et l’intensification des événements climatiques pèsent sur son équilibre financier. Les taux de cotisation CatNat sont passés de 12 % à 20 % en 2023. Or, une augmentation continue des primes ne peut constituer l’unique réponse.

La réforme du régime CatNat de 2024 a d’ailleurs renforcé l’accent mis sur la prévention.

Miser sur l’anticipation

Geoya vise à agir en amont des sinistres en :

• évaluant les risques climatiques des bâtiments,

• accompagnant les assurés après sinistre,

• en portant une attention particulière aux publics les plus vulnérables.

La MAIF a annoncé prendre en charge une partie du diagnostic pour ses adhérents les plus exposés.

Un signal plus large

Cette initiative illustre un déplacement du débat : préserver un mécanisme de solidarité suppose désormais d’investir davantage dans la prévention et l’adaptation. Derrière la question technique des cotisations se pose une interrogation plus structurelle : comment maintenir un accès universel à l’assurance dans un contexte de risques climatiques croissants ?

Ce que cela dit pour la finance solidaire

Pour FAIR, ces évolutions interrogent plus largement le rôle de la finance face aux risques systémiques. Préserver les mécanismes mutualisés accessibles à tous implique d’articuler solidarité financière et anticipation des risques. Ces enjeux nourrissent les réflexions du collectif sur la transition juste et l’orientation des flux financiers vers la résilience des territoires.